MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı.... Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 27/12/2012 gün ve 2012/154 D.İş-2012/154 D.İş sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi tevdi mahalli kararına itiraz eden...Bankası A.Ş. vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Talep, tevdi mahalli tayini istemine ilişkindir. Mahkemece yazılı gerekçe ile tevdi mahalli tayini kararına itirazın reddine karar verilmiştir. Tevdi mahalli tayinine ilişkin kararlar, geçici nitelikte olup işin esasını çözümleyen kararlardan olmadığından temyizi kabil değildir. Bu sebeple, temyiz eden tevdi mahalli kararına itiraz eden...Bankası vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, temyiz eden tevdi mahalli kararına itiraz eden...Bankası vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 0,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden tevdi mahalli kararına itiraz eden...Bankası A.Ş'den alınmasına, 06/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy