MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Hasımsız olarak görülen davada ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 27/03/2013 tarih ve 2013/46-2013/214 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirketin muhasebe kayıtlarının serbest muhasebeci ... isimli şahıs tarafından tutulduğunu, ticari defterleri ile alım - satım faturaları ve belgelerinin muhasebeci yedinde bulunduğu sırada muhasebecinin iş yerinde çıkan yangın sebebi ile defter ve belgelerin zayi olduğunu, 21/01/2013 tarihinde durumdan haberdar olduklarını ileri sürerek, müvekkili şirkete ait ticari defterlerin, alım- satım faturalarının fişlerin zayi hususunda zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, yangının 25/06/2010 tarihinde meydana geldiği, davacı şirket yetkilisinin duruşmadaki beyanına göre yangından iki üç ay kadar sonra yangını öğrendiği, davanın yasal 15 günlük hak düşürücü süresi içerisinde açılmadığı, kaldı ki dosya kapsamı itibari ile aksi düşüncenin hayatın olağan akışına da uygun düşmediği, gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,90 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 13.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy