MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı Bursa 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 17.12.2012 gün ve 2012/544 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekilinin temyiz istemi, 15.01.2013 havale tarihli ihtiyati tedbir talebi içeren dilekçesi üzerine mahkeme hakimince düşülen “talebin öninceleme duruşmasında değerlendirilmesi” şerhine ilişkin olup, ortada davacı vekilinin 15.01.2013 tarihli tedbir talepli dilekçesi üzerine mahkemece verilmiş olumlu veya olumsuz bir karar bulunmamaktadır. 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesinin 2. fıkrası uyarınca uygulanması gereken 1086 sayılı Kanun'un 427. maddesi hükmü uyarınca mahkemelerin ara kararları kural olarak ancak hükümle birlikte temyize konu edilebilirler. Mahkemece davacının 15.01.2013 tarihli dilekçesi üzerine tedbir isteminin incelenmesinin ön inceleme duruşmasına ötelenmesi derkenar bir ara kararı niteliğinde olup bu aşamada temyizi kabil bir karar niteliğinde değildir. Bu sebeple, davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 11.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.