MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Dörtyol 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 08.07.2011 gün ve 2010/1270-2011/563 sayılı kararı onayan Daire’nin 23.01.2013 gün ve 2012/149-2013/1391 sayılı kararı aleyhinde davalı Çakar Ulus Nak. Petrol Ür. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, Tefirom İnşaat Şirketi'ne ait benzin emtiasının nakliye sigortasının müvekkil şirket tarafından temin edildiğini, Dörtyol’ dan yüklemesi yapılan emtianın Musul’a nakliyesinin Çakar Nakliye Şirketi tarafından üstlenildiğini, ...’in malik, ...’ın sürücüsü olduğu ...plakalı araç ile gerçekleştirildiğini ancak emtianın varma yerinde sigortalıya teslim edilmediğini bu sebeple müvekkil şirketin sigortalıya 46.560 TL sigorta tazminatı ödediğini ileri sürerek, bu miktarın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Çakar Uluslar arası Nakliyat Şirketi vekili davanın reddini savunmuş, diğer davalılar davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır.
Mahkemece, Dairemizin 08.06.2009 tarihli bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davacı sigorta şirketinin sigortalısı Tefirom Ltd. Şti.’ye ödediği tazminatı davalılara rücu hakkının mevcut olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile 46.560 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline dair tesis edilen karar, davalılar ... ve Çakar Nak. Ltd. Şti. vekillerinin temyizi üzerine, Dairemizce onanmıştır.
Davalı Çakar Nak. Ltd. Şti. vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı Çakar Ulus Nak. Petrol Ür. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı Çakar Ulus Nak. Petrol Ür. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 50,45 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 10.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy