MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 17.01.2013 tarih ve 2012/414-2013/29 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalıların ortağı olduğu şirketteki hisselerini satın aldığını, karşılığında lehdarı müvekkili olan 4 adet bono verdiğini, bonoların vadesinde keşideci tarafından ödenmemesi üzerine müvekkilince ödendiğini, ancak davalıların senet asıllarını müvekkiline teslim etmediklerini, müvekkilinin ödediği bedelin tahsili için davalılar hakkında icra takibi başlattığını, davalıların takibe itirazları nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, hisse devrine ilişkin davacıdan alacaklarının bulunmadığını, senet asıllarının davacıya iade edildiğini, davanın hukuki dayanağının bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davanın bonoların bedelsiz kalmasından kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkin değil, alacak iddiasına dayanarak itirazın iptali istemli açıldığı, davanın açılış şekline göre reddi gerektiği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,90 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 04.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.