MAHKEMESİ : BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 11/03/2013
NUMARASI : 2012/179-2013/75
Taraflar arasında görülen davada Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 11.03.2013 tarih ve 2012/179-2013/75 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı, davalı şirketteki hisselerini noterde yaptıkları hisse devir sözleşmesi ile 1998 yılında Ş. T.'a devrettiğini, o tarihten beri şirketle hiçbir ilişkisinin kalmadığını, hisse devrinin ticaret sicilinde tescil ve ilan edilmemesi nedeniyle halen şirket ortağı olarak gözüktüğünü ve şirketin kamu borcundan dolayı tarafına bildirimde bulunulduğunu ileri sürerek, davalı şirketteki hissesini devrettiğinin tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, limited şirketlerde hisse devrinin yazılı ve noter onaylı olması ve şirket esas sözleşmesinde aksi öngörülmemişse ortaklar genel kurulunun onayının şart olduğu, her ne kadar davacı, davalı şirketteki hissesini noter onaylı sözleşme ile dava dışı Ş. T.'a satmış ise de, esas sözleşmede aksine hüküm bulunmadığından bu satışın hüküm ifade edebilmesi için ortaklar genel kurulu tarafından onaylanması gerektiği, incelenen davalı defterlerinde ortaklar genel kurulunca alınmış, hisse devrine onaya ilişkin karara rastlanmadığı ve davacının hissesini noterde dava dışı 3. şahsa satmasının tek başına hüküm doğurmayacağı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava, limited şirket hisse devrinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda, davalı şirketin ticaret sicil dosyasında yapılan inceleme sonucunda, davacının hissesini dava dışı Ş. T.'a devrettiğine dair ne ortaklar kurulu kararı ne de hisse devri sözleşmesine rastlanmadığı bildirilmiş olup şirket defterleri incelenmemiştir. Oysa, davacı vekili tarafından temyiz dilekçesi ekinde bir sureti sunulan 26.08.1998 tarihli ve 20 nolu hisse satışı hakkındaki ortaklar kurulu kararından, davacının hisselerini diğer şirket ortağı Ş. T.'a sattığının ortaklar kurulunca onaylandığı anlaşılmaktadır. Bu itibarla, mahkemece, davalı şirket pay defteri ve karar defteri incelenmeksizin yetersiz bilirkişi raporuna göre yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi doğru olmamış, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 20.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy