Taraflar arasında görülen davada verilen 04/04/2013 tarih ve 2011/208-2013/185 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında gezer vinçle çekme-atma sözleşmesi bulunduğunu, teknenin karaya çekilmesi sırasında davalının tam kusuru nedeniyle teknenin pert olduğunu, zararın tazmini için başlatılan icra takibine itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın öncelikle müvekkilinin sigortacısına yöneltilmesi gerektiğini, bu nedenle husumet itirazlarının bulunduğunu, esasa ilişkin olarak da dava konusu teknenin usulüne uygun olarak karaya çekildiğini, mücbir sebep bulunduğunu, belirtilen miktarda zarar oluşmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, kazanın, davalı tarafça yapılan karaya çekme ve sabitleme işleminin yetersiz ve tekne formu ile uyumsuz olması ve ayrıca bölgenin rüzgara açık olma özelliği gözetilmeden yapılan bu işlemin, tekneyi marina sahasında karaya sabitleme amacını yeterince sağlayamadığı, davalının olayda tam kusurlu olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile itirazın kısmen iptaline, 105.350,00 TL üzerinden takibin devamına, alacak likit olmadığından icra inkar tazminatının reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 5,396,45 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 11/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy