MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Hasımsız olarak görülen davada ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 17.06.2013 tarih ve 2013/227-2013/251 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkiline ait .......Bankası Şubesi'nde mevcut 1105844 hesabına bağlı olarak 7040224 numaralı 10.500,00 TL bedelli, 7040225 numaralı 8.000 TL bedelli, .... numaralı 8.000 TL bedelli, 7040227 numaralı 8000 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu, bütün aramalara rağmen bulunamayan çek yapraklarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davacı vekili TTK'nın 711. maddesinin yürürlükten kaldırılmış olduğu esas alınarak hamilin de çek iptali davası açma hakkı bulunduğunu bildirmiş ise de; keşidecinin çekin zayi olmasından dolayı iptal davası açma hakkı bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 20.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy