MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 28/03/2013 tarih ve 2012/684-2013/165 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen 10/10/2014 günü başkaca gelen olmadığı yoklama ile anlaşılıp hazır bulunandavacı vekili Av. ... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalı şirketin %80 payına sahip ...'ın vefat ettiğini, davacının anılan kişinin kardeşi olarak pay sahibi olduğunu, 11.06.2012 tarihinde ortaklar kurulunun toplandığını, müvekkiline usulüne uygun olarak çağrı yapılmadığını, şirket müdürü olarak davalı ...'nin 30 yıllığına seçildiğini, 6100 Sayılı TTK'nın 629. maddesi delaletiyle 362. maddesi uyarınca en fazla üç yıl için seçilebileceğini ileri sürerek, genel kurulun ve alınan kararların yokluk nedeniyle hükümsüzlüğünün tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın üç aylık sürede açılmadığını, toplantıya çağrının usulüne uygun olarak yapıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, ortaklar kuruluna çağrının usulüne uygun olarak yapıldığı, buna rağmen toplantıya katılmayan davacının iptal talebinde bulunamayacağı, 3 aylık süre geçtikten sonra davanın açıldığı, alınan kararların yasaya, ana sözleşmeye, iyiniyet kurallarına aykırı olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,90 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 17/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.