MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 03/04/2013 tarih ve 2012/77-2013/75 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen 10/10/2014 günü başkaca gelen olmadığı yoklama ile anlaşılıp hazır bulunan davacılar vekili Av. ... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı şirket ile birlikte dava dışı ... Tic. AŞ'nin ortağı olduklarını, dava dışı şirketin içine düştüğü ekonomik sıkıntıdan grup şirketi olan davalı şirketin etkilenmemesi nedeniyle müvekkillerinin davalı şirketteki hisselerini, diğer davalılara muvazaalı şekilde devrettiklerini, daha sonra dava dışı şirketin iflasına karar verildiğini, hisse devri sayesinde davalı şirketin bu durumdan etkilenmediğini, muvazaalı olarak ve herhangi bir bedel ödenmeksizin davalılara devredilen hisselerin, davalılarca müvekkillerine iade edilmediğini ileri sürerek, davalı şirketin hisselerinin devrine ilişkin işlemlerin iptaline, hisse devrinden sonra yapılan tüm işlemlerin yoklukla sakat olduklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasında düzenlenen şirket hisselerinin devrine ilişkin sözleşmelerin muvazaalı olduğunun ileri sürüldüğü, taraf muvazaasının ancak yazılı delille ispat edilebileceği ve davacı tarafça bu yönde bir delilin sunulmadığı, ayrıca şirket hisse devrinin iptali istemli bir davanın şirkete yöneltilemeyeceği gerekçesiyle davalı şirket hakkındaki davanın husumetten, diğer davalılar hakkındaki davanın esastan reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacılar vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, takdir olunan 1.100 TL duruşma vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalılara verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 0,90 TL temyiz ilam harcının temyiz edenlerden alınmasına, 17/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy