MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Dalaman (Kapatılan) Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 23/06/2009 gün ve 2005/357-2009/204 sayılı kararı bozan Daire’nin 05.02.2013 gün ve 2012/16405-2013/1906 sayılı kararı aleyhinde davalılardan ... ile ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan yargılaması sonucunda davalılardan ... hakkındaki davanın kısmen kabulüne,diğer davalılar haklarındaki davanın ise husumet yokluğundan reddine dair verilen kararın taraf vekillerince temyizi üzerine davalı ... yönünden temyiz istemi miktar itibarıyla kesin olduğundan bahisle reddedilmiş, davacı ve diğer davalılar yararına karar bozulmuştur. Davalılar vekilinin karar düzeltme istemi üzerine Dairemizce bu defa davalı ... hakkında verilen temyiz isteminin reddine dair Dairemiz kararı kaldırılarak temyiz itirazları incelenmiş usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına karar verilmiş,adı geçen davalının karar düzeltme hakkının kaybolmaması için davalı ...'e Dairemiz kararının tebliği ile karar düzeltme süresinin geçmesinin beklenilmesi ve eğer karar düzeltme isteminde bulunursa bütün davalıların karar düzeltme isteminin birlikte değerlendirilmesi, aksi takdirde diğer davalıların karar düzeltme isteminin incelenmesi gerektiğinden bahisle dosya mahalline iade edilmişti,bu defa dosyada yapılan incelemede davalı ... vekilline Dairemizin 2012/16405 E,2013/1906 K sayılı ilamı 15.05.2013 tarihinde tebliğ edilmesine karşın yeni bir karar düzeltme isteminde bulunulmadığı anlaşıldığından diğer davalıların karar düzeltme istemli dilekçelerinin incelenmesinde davalılardan Metrostar Yatching İnşaat Day. Tük. Mal. San. Tur. Tic. Ltd. Şti. ve ... haklarındaki dava husumetten reddedilmiş olup,mahkemece aleyhe bir hüküm kurulmadığı ve kararın temyizi üzerine Dairemizin 2010/8544 E,2012/1384 K sayılı ilamıyla davalılardan John Philip yönünden kararın davacı yararına esastan,diğer davalılar yararına ise vekalet ücretinden bozulduğu anlaşılmaktadır.Davalılardan şirket ve ... haklarında aleyhe kurulmuş bir hüküm ve bozma nedeni bulunmadığından adı geçenlerin karar düzeltme isteminde hukuki yararlarıda bulunmamaktadır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılardan Metrostar Yatching Ltd. Şti. ile ... adına yapılan karar düzeltme dilekçesinin hukuki yarar yokluğundan reddine, ödediği karar düzeltme harcının İsteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 08.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy