Taraflar arasında görülen davada bozmaya uyularak verilen 26.12.2011 tarih ve 2007/241-2011/376 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen 23.09.2014 günü başkaca gelen olmadığı yoklama ile anlaşılıp hazır bulunan davacı vekili Av. ... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davacının söküm amaçlı aldığı yüzer havuzun, taşıyıcı römorkönun yedeğinde iken açıklarında karaya vurması nedeniyle teslim alınmadığını, tekne sigortacısı ve çekme sorumluluk sigortacısı olan davalıların, oluşan rizikodan sorumlu olduklarını ileri sürerek, 131.250 USD'nin faiziyle birlikte davalılardan müştereken müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri ayrı ayrı verdikleri cevap dilekçesinde davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar Dairemizce bozulmuş,bozmaya uyulmuş, 7 bofor esen rüzgarın esiş hızı 28-33 knot, 8 bofor esen rüzgarın hızı 34-40 knot olup, bu hızla esen rüzgarların kaldırdığı deniz dalga boyu 7 bofor için 4 metre, 8 bofor için 5,50 metre olduğu, bu yüksekliğin çeki sertifikasında gösterilen 2.0 metre (%3 olasılıkla 2.10 metre) limitin üzerinde olduğu, çeki sertifikasında belirtilen limitin üzerinde hava ve deniz şartlarında seferin gerçekleştirildiği, riskin doğduğu anlaşıldığından, risk teminat dışı olduğu gerekçesiyle davalı ...Ş hakkındaki davanın reddine,davalı . hakkında yeniden karar tesisine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,90 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 23.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy