MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 10/04/2013 tarih ve 2012/1671-2013/188 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkillerinin hisse devir sözleşmesi ile şirket hisselerini devraldıklarını, ancak şirket ortaklar kurulu kararı olmadığından bahisle ... Ticaret Odasına yaptıkları başvurulara olumsuz yanıt aldıklarını ileri sürerek devir işleminin mahkeme vasıtası ile cebren tescilini talep ve dava etmiş, 03.01.2013 tarihli dilekçe ile davacı asiller davadan feragat etmişlerdir. Davalılar vekilleri ayrı ayrı davanın redddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddia, savunmalar ve tüm dosya kapsamı uyarınca davacı asillerin davadan feragat ettikleri gerekçesiyledavanın reddine kara vermiştir.
Kararı, davalı ... vekili temyiz etmiştir.
Dava, limited şirket hisse devir sözleşmesinin tescili talebine ilişkindir. Davanın niteliği itibariyle maktu harca ve maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, davalı ... lehine vekalet ücreti hükmedilmemesi doğru olmamış ise de yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nın 438/7. maddesi uyarınca hükmün, aşağıda yazılı olduğu şekilde düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenle davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile kararın (HÜKÜM) bölümünde yer alan 5. bendin çıkartılarak yerine “ Davalı ... kendini vekil ile temsil ettirdiğinden ve yürürlükteki... 6. maddesi uyarınca uyuşmazlık feragat nedeniyle delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereğinin yerine getirilmesinden önce giderildiğinden giderilirse, Tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, karar gereğininden 600,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ...'a verilmesine” ibaresinin konulmasına, hükmün düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz eden davalı ...'a iadesine, 03/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.