MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 01.04.2010 gün ve 2005/311-2010/115 sayılı kararı onayan Daire’nin 14.09.2012 gün ve 2011/5994-2012/13369 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı ile 19/11/2003 tarihinde “Profesyonel Tam Koruma Planı Sigorta Poliçesi” akdettiğini, ödemelerini düzenli olarak yerine getirdiğini, 2004 yılının 10. ayında meme dokusunda kanser teşhisi konulması üzerine 23/11/2004 tarihinde maluliyet talebinde bulunduğunu, ancak davalının Hayat Sigortası Genel Şartları'nın C-2 maddesi uyarınca sözleşme sırasındaki beyan yükümlülüğünü yerine getirmediğinden bahisle sigorta poliçesini iptal ettiğini, oysa müvekkilinin davalının formunda bulunan soru listesini tam ve eksiksiz olarak doldurarak üzerine düşen beyan yükümlülüğünü yerine getirdiğini, mevcut hastalığının sözleşme öncesi bulgu ile bir ilgisinin bulunmadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 1.000 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile tahsilini talep ve dava etmiş, talebini 14/12/2009 tarihli ıslah dilekçesi ile 23.595,25 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin verilen karar taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 50,45 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nun 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 01.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy