MAHKEMESİ: ... ... 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... ... 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 02/04/2013 tarih ve 2011/164-2013/93 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davacı adına tescilli merit ibareli çok sayıda tescilli markasının olduğunu, davalı adına tescilli olan 2008/19591 tescil nolu "dekor inşaat meritlife bulvar+şekil" markasının davacı markaları ile ayırt edilemeyecek nitelikte benzer olduğunu ileri sürerek, davalı adına tescilli markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusunun ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2010/124 Esas sayılı dava dosyasında derdest olduğunu bildirerek, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2010/124 esas sayılı dosyasının dava tarihinin 21/06/2010, eldeki davanın dava tarihinin ise 03/02/2012 olduğu, bu kapsamda tarafları ve dava sebebi aynı olan, sonuçlandırılmış, henüz kesinleşmemiş olan dava nedeni ile eldeki davanın usulden reddine karar vermek gerektiği gerekçesiyle, davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 14/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.