MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 11/10/2010 gün ve 2005/363-2010/457 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ile davalılar ... ve ... vekilleri tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
HMK'nın 74. maddesine göre, vekilin kanunyolundan feragat etmesi, vekaletnamesinde bu hususta açıkça yetki tanınmış olması ile mümkündür. Dosyada bulunan ve davalı ... tarafından Av. ...'e verilen vekaletnamenin incelenmesinde, vekiline kanunyolundan feragat yetkisinin tanınmadığı ve anılan vekilin temyiz isteminden feragat etmesinin, HMK'nın 307. maddesi uyarınca sonuç doğurucu nitelikte bulunmadığı anlaşılmaktadır. ... halde, davalı ... vekilinin, açıkça kanunyolundan feragat yetkisini taşıyan bir vekaletnamesinin bulunması halinde kendisinden temini ile dosyaya eklenmesi, bu nitelikte bir vekaletnamenin bulunmadığının anlaşılması halinde ise itiraz edenin temyiz istemi incelenmek üzere Dairemize iadesi için dosyanın yerel mahkemeye geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dava dosyasının yerel mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy