MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Hasımsız olarak görülen davada ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 20.06.2013 tarih ve 2013/117-2013/115 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı, hamili olduğu 31/11/2013 tarihli 8.500,00 TL bedelli çeki kaybettiğini ileri sürerek çekin ödenmemesi için ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece iddia ve tüm dosya kapsamına göre;davacının dava dilekçesinde çeki düşürmek suretiyle kayıp ettiğini bildirmiş olup,duruşma sırasında ise çekin çalındığını ileri sürmekle her iki beyanı arasında çelişki oluştuğu,ayrıca çeki çalınan şahsın derhal karakola müracaat ederek, şikayetçi olması gerekirken, davacının bu şekilde hareket etmediği, iptalini istediği çeke ilişkin olarak iptal koşullarının oluştuğu konusunda yeterli delil olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacının bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,90 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 03.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy