MAHKEMESİ : İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/02/2013
NUMARASI : 2010/13-2013/17
Taraflar arasındaki cayma hakkının iptali ile maddi ve manevi tazminat davasından dolayı İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen yukarıda tarih ve numarası yazılı davanın kısmen kabulüne, davalının cayma hakkının iptaline, maddi-manevi tazminat istemlerinin reddine dair hükmün Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmekle dosya Dairemize gönderilmiş olup, bu aşamada mümeyyiz taraf vekillerinin yerel mahkemenin 28.2.2014 tarihli yazısı ekinde gönderilen 27.2.2014 havale tarihli ve ortak imzalı dilekçeleriyle davadan ve temyiz istemlerinden vazgeçtiklerini bildirdikleri gözlenmiş olmakla, dava dosyası re’sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü:
Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olup davadan feragat hüküm kesinleşinceye değin yapılabilir ve karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı gibi yapıldığı anda kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Davacı vekilinin davadan feragate (vazgeçmeye) ilişkin beyanının usulen tevsik olunduğu ve HMK’nın 74. maddesi çerçevesinde dile getirildiği anlaşılmakla, HMK’nın 307 vd. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu kanısına varılmış, Yargıtay İBK’nın 11.4.1940 gün ve 70 sayılı ve HGK’nın 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararları uyarınca, öncelikle, davadan feragate ilişkin bir hüküm verilmesini teminen yerel mahkeme kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle yerel mahkeme kararının BOZULMASINA, bozma neden ve biçimine göre taraf vekillerinin temyiz istemlerinden vazgeçmeleriyle ilgili olarak bu aşamada incelenmesine gerek olmadığına, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 14.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy