MAHKEMESİ: ... 4. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 4. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 30.04.2013 tarih ve 2012/132-2013/75 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin ... nezdinde ... sözcük ve ... dörtgen şekil markasının olduğunu, davalının müvekkili adına tescilli markaları referans numaralarını dahi kullanarak oto yedek parçası ambalajı üretim ve satışı yaptığını, davalının bu eyleminin müvekkilinin marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini, bundan dolayı müvekkilinin zarara uğradığını ileri sürerek; davalının taklit ürünleri satmak, piyasaya vermek, ticaretini yapmak biçimindeki bu eylemlerinin müvekkilinin markadan doğan haklarına tecavüz oluşturması nedeniyle haksız olduklarının hükmen tespitine, davalının haksız rekabetlerinin ayrı ayrı men'ine ve markalara tecavüzlerinin ref ve men'ine, davalının müvekkiline ait markaları içeren ürün, ambalaj, etiket, katalog ve diğer tanıtım vasıtalarının üretim, satış, dağıtım, ithalat, ihracatının ve ticari amaçla elde bulundurma fiillerinin önlenmesine, bu markaları ihtiva eden, ürün, etiket, ambalaj, katalog ve diğer tüm tanıtım vasıtaları ile bunları üretmeye yarayan araç, cihaz, makine gibi her türlü vasıtanın toplatılarak imhasına, müvekkiline ait markaların davalıya ait www.toramanconta.com internet sitesi üzerinde kullanılmasının yasaklanmasına, 15.000 TL manevi tazminata karar verilmesini ve hükmün ilanını talep ve dava etmiştir.
Davalı temsilcisi, tespit edilen resimlerin sadece contayla ilgili olduğunu, renault markasını ya da şeklini kullanmadıklarını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davanın kabulüne, davacının ... ibareli sözcük ve logo markalarının davalı tarafından izinsiz olarak kullanılması ve bu markayı taşıyan ambalajlar içerisinde conta üretim ve satışı, piyasaya verilmesi, dağıtım ve ticareti, elde bulundurulması nedeniyle davacının marka tescilinden doğan haklarına tecavüz edildiğinin ve davalının bu eylemlerinin haksız olduğunun tespitine, haksız rekabetin men'ine, markaya tecavüzün ref ve men'ine, haksız rekabetin neticesi olan maddi durumun ortadan kaldırılmasına, davacının ... sözcük markası, eşkenar dörtgen logo markası ve
group renault ibareli ya da diğer sözcük markalarını içeren her türlü ürün, etiket, ambalaj, basılı karton, katalog ve diğer tanıtım vasıtalarının üretim, satış, dağıtım, ithalat, ihracının ve bunların ticari amaçla elde bulundurulmasının önlenmesine, bu şekilde davacı markalarını içeren ürün, ambalaj, basılı kağıt, basılı karton, katalog ve benzeri tanıtım materyallerinin toplatılarak imhasına, davacının belirtilen markalarının davalı tarafından www.toromanconta.com internet sitesinde, 2012/43 D.İş dosyasındaki tespit raporunda yer alan şekilde davalıyla bayilik ya da lisans üretimi içerisinde faaliyette bulunduğu imajı yaratacak şekilde davalı kullanımının yasaklanmasına, 15.000 TL manevi tazminatın temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, karar kesinleştiğinde karar özetinin ilanına karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.000,35 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 19.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.