MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... ... Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 08.03.2012 tarih ve ... sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalılardan ...’den olan alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin kesinleştiğini ve davalının, diğer davalı şirketlerdeki hisselerine haciz konulduğunu, hacze konu hisseler yönünden yapılan kıymet takdirinin kesinleştiğini, İcra Mahkemesi’nce kıymet takdiri yapılan hisselerin izale-i şüyu yoluyla açık artırma suretiyle satışı ve iştirak halinden müşterek mülkiyete çevrilmesi hususunda dava açmak üzere kendilerine yetki verildiğini ileri sürerek, hacze konu hisselerin izale-i şuyu yoluyla açık artırma suretiyle satışı ve iştirak halinden müşterek mülkiyete çevrilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında, iştirak halinden müşterek mülkiyete çevrilmesi talebinden vazgeçerek hacze konu hisselerin açık arttırma yoluyla satışına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulü ile ... 13. İcra Müdürlüğü'nün 2008/27983 sayılı dosyasında borçlu ...'in hissedarı olduğu ....'ndeki 25,00 TL nominal değerdeki bir adet, ... ... İnşaat ve Yatırım Ltd. Şti.'ndeki 25,00 TL nominal değerdeki bir adet ve ... ... Ticaret Yatırım Ltd. Şti.'ndeki 25,00 TL nominal değerdeki bir adet hisselerin açık arttırma yolu ile satışına karar verilmiştir.
Kararı, davalı ... temyiz etmiştir.
1- Dava, borçlu ortağın kişisel borcundan dolayı davalı şirketlerdeki payının tasfiyesine ilişkindir.
Davalı şirket ortağının davacıya olan borçlarından dolayı başlatılan icra takibinde anılan borçlunun davalı şirketlerdeki hisselerine haciz konulmasının ardından şirkete ve tüm ortaklara işbu davanın açılmış olduğu hususlarında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Bu tür uyuşmazlıklarda davanın 6762 Sayılı TTK’nın 522. ve 523. maddeleri uyarınca görülüp sonucuna göre karar verilmesi gerekmekte olup mahkemece yanılgılı değerlendirme ile davanın ortaklığın giderilmesi davası olarak görülmek suretiyle yazılı gerekçeyle davalı borçlu ...’in davalı şirketlerdeki hisselerinin açık artırma yoluyla satışına karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
2- Bozma sebep ve şekline göre, mümeyyiz davalının diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ...’in temyiz itirazının kabulü ile kararın BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle mümeyyiz davalının diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz eden davalı ...'e iadesine, 10.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.