MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret (Kadıköy 3. Asliye Ticaret) Mahkemesi’nce verilen 01.04.2010 gün ve 2006/590-2010/247 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi asıl ve birleşen davada davacı-karşı davalı ... vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dairemiz' in 2011/9116 E. 17.10.2012 tarihli kararı ile, dosyanın incelenmesinde gerek asıl, gerekse birleşen davada davacı ... vekili Av. ...'in vekaletnamesinin bulunmadığı, dosyanın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için, davacı vekilinin vekaletnamesini dosyaya sunmasının sağlanması gerektiği, anılan eksiklik giderildikten sonra dosyanın temyiz incelemesi için Dairemiz'e gönderilmek üzere mahalline iadesine karar verildiği halde, belirtilen eksikliğin giderilmediği, davacı vekilinin 25.06.2013 tarihli dilekçesi ile davacı ...'ın avukat olmayan ... ve ...'e verdiği vekaletnamenin ibraz edildiği anlaşılmıştır.
Bu durumda, hükmü temyiz eden davacı vekilinin usulüne uygun vekaletnamesini ibraz etmesi için dosyanın tekrar mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, eksik hususun ikmali için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.