Taraflar arasında görülen davada sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen 11.02.2014 günü başkaca gelen olmadığı yoklama ile anlaşılıp hazır bulunan davacılar vekili dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacılar vekili, müvekkilleri ile davalının dava dışı ortağı olduğunu, davalının şirketi zarara uğratması nedeniyle 17.7.2006 tarihli ortaklar kurulu kararı ile şirket müdürlüğünden azledildiğini, davalının şirket adına kayıtlı aracı şirket amacı dışında oğluna kullanması amacıyla verdiğini ve ölümlü trafik kazası sonucu şirketin 144.629 TL zarara uğradığını ileri sürerek anılan miktarın davalıdan faizi ile tahsili ile ortağı oldukları verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili hakkında 2007/120 esas sayılı dosyasında ortaklıktan çıkarma davasının derdest olduğunu, öncelikle zararın stenilmesi gerektiğini, aracın şirket misafirlerini karşılamak için verildiğini, müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, tanık anlatımlarına göre aracın müdürün bilgisi dahilinde şirket için önemli misafirin karşılanması amacıyla verildiğini, şirket işi için kullanıldığını, şahsi iş için kullanılmadığını, davalı müdürün TTK'nın 320 ve BK'nın 528.maddesinde düzenlenen özen gösterme borcunu yerine getirme konusunda kasıt yada ihmalinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve tanık beyanlarından aracı kullananın şirket misafirinin taşınması amacıyla görevlendirildiği sırada trafik kazasına karıştığının dosya kapsamından anlaşılmasına göre davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir..../...
-2-
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 13.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.