MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Hasımsız olarak görülen davada... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 10.05.2013 tarih ve 2012/538-2013/264 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı, 22.10.2012 tarihinde meydana gelen sel felaketi sonucunda şirketine ait ...ve mali evraklarının, ücret bordrolarının, işe giriş bildirgelerinin, tahakkuk fişlerinin, aylık bildirgelerinin, puantajların, eksik gün bordrolarının, 2004 yılına ait A117101-117200 arasındaki seri nolu faturalarının ıslandığını, okunamaz hale geldiğini ileri sürerek zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre; davanın yasal süre içinde açıldığı, su baskını sonucu dava konusu edilen faturaların zarar gördüğü ve bu belgelerin TTK 82/7 maddesi kapsamında zayi olduğu gerekçesiyle talebin kısmen kabulüne, diğer belgelerin ticari işletmenin tutması zorunlu defterlerden olmadığından TTK'nın 64. maddesi dikkate alınarak bu belgelere ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,90 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 04.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy