MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı Batman 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 19/02/2013 gün ve 2012/332-2013/79 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dava, 4822 sayılı Kanun'la değişik 4077 sayılı Yasa'nın 22. maddesi gereğince Tüketici Hakem Heyeti tarafından verilen kararın iptali isteğine ilişkin olup, anılan Yasa'nın 22. maddesinin 5. fıkrasına göre değeri 500,00 TL'nın altında bulunan uyuşmazlıklarda Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine, Tüketici Mahkemeleri tarafından verilen kararlar kesindir. Yasada öngörülen parasal sınır 01.01.2013 tarihinden itibaren 1.191,52 TL'ye çıkarılmıştır. Somut olayda mahkemece 64,79 TL değerindeki hakem heyeti kararının iptaline karar verildiğine göre, kararın temyiz kabiliyeti bulunmamakla davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, davacı taraf harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına 17.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy