MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 06/09/2012 tarih ve 2012/805-2012/1178 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin göndericisi bulunduğu emtianın davalı ... firmasının ... şubesine taşınmak üzere teslim edildiğini, davalı tarafından özensiz yapılan taşıma sonucu emtianın hasarlandığının alıcı...Valiliği İl Tarım Müdürlüğü’nce tanzim olunan tutanakla tespit edildiğini ve davalıların hasardan sorumlu olduğunu ileri sürerek, emtia bedeli 5.000,00 TL ile taşıma ücreti 209,72 TL olmak üzere toplam 5.209,72 TL’nin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davaya konu emtianın göndericisinin davacı dışında bir başka şirket olduğunu savunarak davanın usul ve esas yönünden reddini istemiştir.
Mahkemece, Dairemizin 10.02.2012 tarih, 2010/10388 Esas, 2012/1725 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde; ... Ticaret ve Sanayi Odası'na yazılan müzekkere cevabında ... Üretim Ticaret ve Pazarlama Anonim Şirketi'nin davacı şirketten farklı olarak... ...'da faaliyetini devam ettirdiğinin bildirdiği, bu nedenle dava açma yetkisinin taşıma sözleşmesinde de ismi geçen... Üretim Ticaret Pazarlama A.Ş.'ye ait olduğu gerekçesiyle davanın husumet nedeni ile reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,90 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 11.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy