MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 49. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen .../03/2013 tarih ve 2012/221-2013/69 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin ...'te bulunan mallarının davalı tarafından deniz yoluyla Türkiye'ye taşındığını, malların geç teslim edilmesi nedeniyle müvekkilinin maddi ve manevi olarak zarara uğradığını ileri sürerek, fazla ödenen 8.020 TL, 50.000 TL maddi tazminat ve 5.000 TL manevi tazminatın ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, talip deniz yolu ile taşıma sözleşmesine ilişkin olup 6762 sayılı ...'nın Deniz Ticareti başlıklı 4. kitabında düzenlenen 1061 vd. madde hükümlerinin uygulanması gerektiğinden, davanın görülüp sonuçlandırılmasının Denizcilik İhtisas Mahkemeleri'nin görevine girdiği gerekçesiyle, mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine, kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde dosyanın görevli ... 51. ya da 52. Asliye Ticaret Mahkemeleri'nden birine tevzi edilmek üzere ... Adliyesi Tevzii bürosuna tevdiine karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı deliller ile gerektirici sebeplere göre, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden taraflardan ayrı ayrı alınmasına, 20.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy