MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Sakarya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 06.10.2011 gün ve 2011/432-2011/715 sayılı kararı onayan Daire’nin 11.06.2013 gün ve 2012/14574-2013/12149 sayılı kararı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirketin araç işleteni, diğer müvekkili ...'in sürücü ve şirket müdürü olduğunu, görevli polis memurları olan davalıların müvekkili olan sürücü hakkında 2 adet sahte irsaliyeli kum yük fişi ibraz ettiği iddiasıyla tutanak tuttuklarını, bu tutanağa istinaden müvekkili sürücü hakkında sahtecilik suçundan ceza davası açıldığını, ceza davasında tevsii tahkikat taleplerinin reddedildiğini ileri sürerek, söz konusu irsaliye fişlerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı idare, davacı ...'e dava konusu fişler nedeniyle idari para cezası verildiğini, mahkemece de idari para cezasına itirazın reddedildiğini, olayla ilgili ceza mahkemesinde davacı sürücü hakkında kamu davası açıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, davacılar vekili tarafından temyiz edilen karar, Dairemizin 11.06.2013 günlü kararında yazılı gerekçelerle onanmıştır.
Davacılar vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacılar vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 50,45 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nun 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davacılardan alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 08.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy