MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 02.04.2009 gün ve 2008/674-2009/173 sayılı kararı onayan Daire’nin 02.04.2013 gün ve 2013/852-2013/6567 sayılı kararı aleyhinde davalı tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirketin menkul kıymet alım satımına aracılık faaliyetinde bulunmak üzere kurulmuş bir aracı kurum olduğunu, davalı ile aralarında 14.10.1998 tarihli menkul kıymet alım satım aracılık sözleşmesi imzalandığını, davalının 05.01.2000 tarihinde 2000 lot İş C hisse senedi alımı konusunda müvekkili şirketin Çankaya acentasına talimat verdiğini, verilen talimat üzerine tanesi 34.500 TL’den 2000 lot hisse senedinin davalı adına alınıp, bedelinin vergi ve komisyon da eklenerek davalının hesabına borç yazıldığını, davalının aynı gün önce 35.000 TL’den, bilahare 32.500 TL’den satış talimatları vermiş olmasına rağmen hisse senetlerinin fiyatlarının daha fazla düşmesi nedeniyle satışın gerçekleşmediğini, 25.12.2000 tarihi itibarıyla davalının eksi bakiyesinin (100.284.162.280) TL’ye ulaştığını ileri sürerek, anılan meblağın dava tarihinden itibaren sözleşmeden doğan %90 faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 2013/852 E., 2013/6567 K. sayılı ilamıyla onanmıştır.
Davalı karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalının HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalının karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 50,45 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 14.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.