MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 14.07.2009 gün ve 2007/754-2009/437 sayılı kararı onayan Daire’nin 29.05.2013 gün ve 2012/1356-2013/11103 sayılı kararı aleyhinde davalı acente vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı sigortalı arasında emtia nakliyat sigorta poliçesi düzenlendiğini, davalılar tarafından Almanya-İstanbul arası taşıması yapılan bilgisayar parçaları emtiasının araçla birlikte çalındığını, zayi olan emtia bedeli olarak müvekkilinin sigortalıya 16/03/2007 tarihinde toplam 117.272 TL ödeme yaptığını, ziya sebebiyle ve davalıların kusurlu ve sorumlu olduğunu ileri sürerek, bu miktarın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece davalı acenteye doğrudan açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, diğer davalı şirkete açılan davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davacı vekili ile davalı acente vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 29.05.2013 tarihli kararı ile onanmıştır.
Davalı acente vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dava, nakliyat sigorta poliçesine dayalı rucuen tazminat istemine ilişkin olup mahkemece davalı acenteye karşı açılan davanın husumet nedeniyle reddine, diğer davalı şirkete açılan davanın ise kısmen kabulüne karar verilmiş olmasına rağmen, nispi karar ve ilam harcının, vekalet ücretinin ve yargılama giderlerinin davalı Trans Europe Logistic Rt'ye izafeten Transalkım Uluslarası Nakliyat Tic. Ltd. Şti.'den tahsiline denilerek infazda çelişki yaratacak ve hakkındaki dava husumetten reddedilmiş bulunan acente aleyhine de sonuç doğuracak şekilde hüküm tesisi doğru olmamış, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiş ise de anılan yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasına gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekirken, anılan hususlar gözden kaçırılarak karar onanmış olduğundan, davalı acente vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemiz’in 29.05.2013 tarih 2012/13566 Esas-2013/11103 Karar sayılı onama ilamının kaldırılarak hükmün aşağıdaki şekilde düzelterek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı acente vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 29.05.2013 tarih ve 2012/13566 esas, 2013/11103 Karar sayılı onama ilamının kaldırılarak, mahkeme ilamının hüküm bölümünün 3,4 ve 5. bentlerinde yer alan “Trans Europe Logistics Rt'ye izafeten Transalkım Uluslararası Nakliyat Tic. Ltd. Şti.'den alınarak” ibarelerinin kaldırılmasına, yerlerine “Trans Europe Logistics Rt'den alınarak” ibarelerinin eklenmek suretiyle hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödediği temyiz peşin, temyiz ilam ve karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 08.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy