MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... ... 11. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 23.05.2013 gün ve 2013/54-2013/366 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
HUMK'nın 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı kanun ile değişik 427/2 maddesi hükmüne göre, miktar ve değeri 1.000,00 TL'yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar kesindir. Bu miktar, karar tarihi olan 23/05/2013 tarihi itibariyle 1.820,00 TL'dir. Dava dilekçesinde 4.730,00 TL için başaltılan icra takibine yapılan itirazın istenilmiş olup, mahkemece davanın kısmen kabulü ile 4.722,64 TL yönünden itirazın iptaline karar verilmiştir. Reddedilen miktar 7.36 TL olup yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığı cihetle, davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin HUMK'nın 432/4 maddesi hükmü uyarınca REDDİNE, istek halinde aşağıda yazılı 55,80 TL harcın temyiz edene iadesine, 25.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.