MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 25/05/2012 tarih ve 2011/326-2012/428 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi Davacı vekili tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen 14.10.2014 günü başkaca gelen olmadığı yoklama ile anlaşılıp hazır bulunan davacı vekili Av. ... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, dava dışı Ltd. Şti.de ki hissesini müvekkilinin davalıdan almasına rağmen davalının devre yanaşmadığını ve hisselerini 3.bir şahsa devrettiğini, ödenen bedelinin tahsili için başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptalini ve inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı, dava konusu bedelin davacının kredi kartı hesaplarına yatırılmak suretiyle iade edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna göre, resmi şekle uyulmadan yapılan sözleşmenin geçersizliği nedeniyle tarafların aldıklarını iade ile mükellef oldukları, davalının davacının kredi kartına ödeme yapmış olması ve aldığı parayı aşan miktardaki ödemeleri karşısında davacının talep edebileceği bir alacağının bulunmadığı, davalı tarafça yapılan ödemenin dava dışı 3.kişinin hesabından düşülmesinin mümkün olmadığı, davacının dava dışı 3.kişiye karşı talep hakları mevcut ise bunları ileri sürebileceği ve ayrı bir davanın konusu olabileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı,davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,90 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 14.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy