MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Hasımsız olarak görülen davada ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 10.05.2013 tarih ve 2013/167-2013/178 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirketinde 05.02.2013 tarihinde yapılan koçan kontrolünde A-seri ve 129551 sıra numaralı irsaliyenin 5 nüshasının kayıp olduğunun tespit edildiğini, bu durumun aynı anda tutanak altına alındığını, bütün aramalara rağmen akıbetinin tespit edilemediğini, 06-07-08 Şubat 2013 tarihlerinde gazetede ilan verildiğini belirterek zayi belgesi talebinde bulunmuştur.
Mahkemece beyanlar ve tüm dosya kapsamı uyarınca, TTK 82/7'ye göre saklanması gereken belgelerin kullanılmış belgeler olduğu ve söz konusu belgelerin kullanılmamış olduğundan bahisle böyle bir talepte bulunulamayacağı; ayrıca irsaliyelerin kaybının TTK 82/7 anlamında bir mücbir sebep sayılamayacağı belirtilerek talebin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,90 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 07.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.