MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 29/05/2013 tarih ve 2011/268-2013/134 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacılar vekili, davalı adına tescilli bulunan çakmak tasarımlarının müvekkilinin tescilli tasarımları ve şekil markası karşında yeni ve ayırt edici olmadığını, davalı tasarımının müvekkilinin tasarımının taklidi olduğunu, davalının eylemenin marka ve tasarım haklarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini ileri sürerek davalı adına tescilli bulunan 2010/03086-1 ve 2 nolu tasarımların hükümsüzlüğüne, marka ve tasarım haklarına tecavzü ile haksız rekabetin tespitini, önlenmesini ve ref'ini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, husumet itirazında bulunarak davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı vekili, tasarımlarının yeni ve ayrıt edici olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen 1. ve 3. bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre; davalı ... aleyhine açılan davanın husmette reddine, diğer davalı aleyhine açılan davanın ise davalı adına tescilli 2010/03086-1, 2 nolu tasarımların, davacının tescilli tasarımları ve şekli markaları karşında yeni ve ayırt edici olduğu gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacılar vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 26/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy