MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 25.07.2011 tarih ve 2010/287-2011/283 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin 09, 35. ve 41. sınıflar için 2008/43674 sayılı başvuru ile “...” ibareli marka başvurusunda bulunduğunu, başvuruda yer alan 37. sınıfın 556 sayılı KHK’nin 7/1-b maddesi uyarınca reddedildiğini, bir kısmının ise 7/1-a ve c maddeleri uyarınca reddedildiğini, oysa redde dayanak 2008/33303 sayılı başvurunun kesinleşmesi gerektiğini, söz konusu başvuruya yaptıkları itiraz sonuçlanmadan kendi başvurularının reddedildiğini, 7/1-a ve c'ye göre yapılan reddin doğru olmadığını çünkü "..." ibaresinin ilk kez müvekkili tarafından marka olarak kullanıldığını ve eskiye dayalı kullanımla ayırt edicilik kazandığını ileri sürerek, ... ...’nun 27.07.2010 tarih ve 2010-M-3044 sayılı kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; toplanan deliller,benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının "..." ibareli marka başvurusunun reddine dair ... kararında marka mevzuatına aykırı bir yönü bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,90 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 19.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy