MAHKEMESİ: FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 15.11.2011 gün ve 2010/19-2011/1084 sayılı kararı onayan Daire’nin 29.04.2013 gün ve 2012/9504-2013/8540 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekilinin eğitim öğretim ve danışmanlık alanında hizmet veren bir şirket olduğunu, müvekkilinin faaliyetlerinde kullanmak üzere TPE nezdinde 2007 12275 nolu marka tescil başvurusuna davalının kendi adına tescilli 200 00617 nolu marka tescili nedeniyle itiraz ettiğini, ancak davalının markasının tescilden itibaren kullanmadığını, bu nedenle davalı adına tescilli markanın hükümsüzlüğünü, sicilden terkinini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin uzun yıllardan beri danışmanlık sektöründe hizmet verdiğini ve bu sektörde dava konusu 2000 00617 nolu ARGE markasını kullandığını ve tanınır hale getirdiğini, hükümsüzlüğü talep edilen markanın 22.01.2001 tarihinde tescil edildiğini ve 5 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, davacının iddialarının yersiz olduğunu, savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, taraf vekillerince temyiz edilen karar, Dairemizin 29.04.2013 günlü kararında yazılı gerekçelerle onanmıştır.
Bu kez davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 50,45 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 08.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.