MAHKEMESİ:FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 12/02/2013 gün ve 2009/220-2013/81 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
HUMK’nın 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2. maddesi hükmüne göre, miktar veya değeri 1.000,00 TL’yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar kesindir. Bu miktar, 5236 sayılı Kanun'un 19. maddesiyle HUMK'a eklenen Ek-madde 4'te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında, 2013 yılı için 1.820,00 TL'dir.
Somut olayda, davacı asıl ve birleşen davalarda ayrı ayrı 1.000 TL tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiş, mahkemece 2009/220-226-227 esas sayılı dosyalar yönünden davanın kısmen kabulü, birleşen 2009/221-223-225 esas sayılı dosyalarda ise davanın kabulüne karar verilmiş olup, her bir dava yönünden kabul edilen miktarların 12.02.2013 hüküm tarihi itibariyle yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca temyiz sınırının altında kaldığı anlaşıldığından temyizi kabil olmayıp, davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin HUMK’nun 432/4 ncü maddesi hükmü uyarınca REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 202,50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 27/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.