MAHKEMESİ : ... ... 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... ... 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 20.03.2013 gün ve 2009/72-2013/71 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkeme ilamı, davalı ... Sac Metal San. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. vekiline 17.06.2013 günü tebliğ edilmiş ve hüküm, HUMK'nın 432. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal temyiz süresi geçirildikten sonra, 03.07.2013 tarihinde mümeyyiz davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 01.06.1990 gün ve 1989/3 esas, 1990/4 sayılı Yargıtay İçtihatları Birleştirme Kararında, süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında Yargıtay tarafından da bir karar verilebileceği öngörüldüğünden, davalı ... Sac Metal San. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.'nin HUMK'nın 432/4. maddesi uyarınca, temyiz isteminin süre yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, mümeyyiz davalı vekilinin temyiz isteminin HUMK'nın 432/4. madde hükmü gereğince süre yönünden REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 0,90 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 24.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy