MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 16/04/2013 tarih ve 2013/65-2013/211 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacılar vekili, müvekkili şirket ile davalı arasında 15.12.2007 ve 31.05.2010 tarihleri arasında geçerli olacak franchısıng sözleşmesi imzalandığını, bundan ayrı olarak kızları ...'nın 23.04.2008 tarihinde çocuk şenlikleri kapsamında fotoğraflarının reklam ve tanıtımlarda kullanılmasına yönelik şifahi sözleşme yapıldığını, davalının edimini ifa etmediğini ileri sürerek, 6.000 TL'nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı ile yaptıkları sözleşmenin 31.05.2010 tarihinde karşılıklı olarak feshedildiğini, davacıların fesih sonrası talepte bulunduklarını, fotoğrafların kullanılması konusunda bedel kararlaştırılmadığını, sevinç ve övünç vesilesi olması gayesiyle davacıların müvekkilinden talepte bulunduklarını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, HMK'nun 200. maddesi uyarınca alacağın miktar itibariyle senetle ispatlanacağı, davacıların dava konusuna ilişkin olarak senet sunmadığı gerekçesiyle, ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacılar vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 28/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy