MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 09/06/2011 gün ve 2009/605-2011/339 sayılı kararı onayan Daire’nin 28/06/2013 gün ve 2011/12584-2013/13680 sayılı kararı aleyhinde asıl davada davacılar (birleşen davada davalılar) vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Asıl davada davacılar-birleşen davalarda davalılar vekili, davalılar ile 11.08.2009 tarihli protokol tanzim edilerek üzerinde fabrika, idare binası ve müştemilatın 6.000.000 USD miktara satışı konusunda anlaştıklarını, yine protokol hükmü uyarınca tüm makine, ekipman, bilgisayar kayıtları, satış büro, yazılımların anahtar teslimi şeklinde devrinin kararlaştırıldığını, bu teslimler yapıldıktan sonra davalı Tubin Ltd. Şti.'ne 300.000 USD, davalı ... Ltd. Şti.'ne 200.000 USD ödeneceğini, sözleşme şartına uyulmadığı halde haklarında icra takibi yapıldığını, bu miktarlar yönünden borçlu olmadıklarını, müşteri bilgilerinin, yazılım programlarının teslim edilmemesi nedeniyle ticaretlerinin engellendiğini, maddi zarara uğradıklarını, protokolün 5. maddesinde belirlenen şartların ihlal edilmesi durumunda cezai şart öngürüldüğünü ileri sürerek, borçlu olmadıklarının tespitini, 10.000 TL maddi ve 10.000 TL cezai şartın ve kötüniyet tazminatının tahsilini talep ve dava etmiş, birleşen davaların ise reddini istemiştir.
Birleşen davalarda davacılar-asıl davada davalılar vekili, protokol hükmü uyarınca makine ve teçhizatların teslim edildiğini, ihtara rağmen fatura bedellerinin ödenmediğini, yapılan takibe haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptalini, icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiş, asıl davanın ise reddini istemiştir.
Mahkemece asıl davanın reddine, birleşen davaların kısmen kabulüne, icra inkar tazminatının tahsiline dair verilen kararın asıl davada davacılar(birleşen davada davalılar) vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 2011/12584 E,2013/13680 K sayılı ilamıyla onanmıştır.
Asıl davada davacılar(birleşen davada davalılar) vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, asıl davada davacılar (birleşen davada davalılar) vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, asıl davada davacılar (birleşen davada davalılar) vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 50,45 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nun 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen asıl davada davacılar (birleşen davada davalılar)'dan alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 05/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.