MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 06/03/2013 gün ve 2013/51-2013/397 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı banka vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dava, 4822 sayılı Kanun'la değişik 4077 sayılı Yasa'nın 22. maddesi gereğince Tüketici Hakem Heyeti tarafından verilen kararın iptali isteğine ilişkindir.
Anılan yasanın 22. maddesinin 5. fıkrasında; "Değeri beş yüz milyon liranın altında bulunan uyuşmazlıklarda Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine Tüketici Mahkemeleri tarafından verilen kararların kesin olduğu" belirtilmiştir.
Yasa'da öngörülen parasal sınır, 01.01.2014 tarihinden itibaren 1.272,19 TL'ye çıkarılmıştır. Karar tarihi itibariyle dava değeri 166.67 TL olduğuna göre davacı tarafın temyiz hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı banka vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz eden davacı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına mahal olmadığına, 26.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.