MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 05/09/2012 tarih ve 2011/365-2012/186 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalı kurumun kurum içi temizlik işinin ihalesini müvekkilinin kazandığını, müvekkilince anılan işlerin ifası ve sözleşmelerin yürürlüğü sırasında 5510 sayılı Yasa’nın 81.maddesi ile sigorta primlerinin işveren hissesinin 5 puanlık kısmının hazinece karşılanmasına ilişkin teşvikin yürürlüğe girdiğini, davalı kurumca 5510 sayılı Yasa’nın 81.maddesi uyarınca hazinece karşılanması gereken 5 puanlık pirim tutarını müvekkilinin hak edişlerinden keserek müvekkiline toplam 81.558,14 TL eksik ödeme yaptığını ileri sürerek, 81.558,14 TL'nin hak ediş ve kesinti tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalı idareden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının davalı ile yaptığı sözleşmeler kapsamında davacının 6111 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 01.03.2011 tarihine kadar olan dönem içinde 5510 sayılı Kanunun 81. maddesinin 1. fıkrasının (ı) bendinde düzenlenen 5 puanlık prim desteğinden faydalanması gerekirken hak edişlerinden yapılmış olan kesinti tutarlarının toplam 80.310,58 TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 80.310,58 TL'nin faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 4.292,95 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 11/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.