MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Göksun Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 05.01.2012 gün ve 2010/80-2012/7 sayılı kararı onayan Daire’nin 26.02.2013 gün ve 2012/3765-2013/3407 sayılı kararı aleyhinde davalı banka vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz inceleme tarihi itibariyle, karar düzeltme isteminde bulunan davalı banka aleyhine hükmedilen tazminat (9.900,00 TL) HUMK'nın 440/III-1. maddesinin değişik hükmünce öngörülen 11.100,00 TL’lik sınırın altında bulunduğundan davalı banka vekilinin karar düzeltme istemine ilişkin dilekçesinin aynı Yasa'nın 442/3. maddesi uyarınca reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı banka vekilinin karar düzeltme istemli dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davalı bankaya iadesine, 10.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy