MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı Siverek 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 09/08/2011 gün ve 2011/718-2011/784 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
HMK'nın 74. maddesine göre, davacı vekilin kanunyolundan feragat etmesi, vekaletnamesinde bu hususta açıkça yetki tanınmış olması ile mümkündür.
Dairemizin 2012/10718 esas ve 2013/9385 sayılı, 08/05/2013 tarihli kararında, istem dilekçesine ekli vekaletnamenin incelenmesinde, itiraz eden vekiline kanunyolundan feragat yetkisinin tanınmadığının gözlendiği ve anılan vekilin temyiz isteminden feragat etmesinin, HMK'nın 307. maddesi uyarınca sonuç doğurucu nitelikte bulunmadığı belirtilerek dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiş ise de, geri çevirmenin gereği yerine getirilmemiştir.
Şu halde, geri çevirme kararının gereği tekrar yazılmaya gerek kalmamak üzere tam olarak yerine getirilmesi, ihtiyati hacze itiraz eden vekilinin, açıkça kanunyolundan feragat yetkisini taşıyan vekaletnamesini sunmasının istenmesi ve kendisinden temini ile dosyaya eklenmesi, bu nitelikte bir vekaletnamenin sunulmaması halinde ise itiraz edenin temyiz istemi incelenmek üzere Dairemize iadesi için dosyanın yerel mahkemeye geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dava dosyasının yerel mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.