MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada .... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 28/12/2010 gün ve 2006/627-2010/660 sayılı kararı onayan Daire’nin 28.05.2013 gün ve 2011/8273-2013/11032 sayılı kararı aleyhinde davalılardan... Sigorta A.Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Asıl ve birleşen davada davacı vekili, davalıların maliki, sürücüsü ve sigortacısı olduğu araçların çarpışması sonucu yolcu olan müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını ileri sürerek, maddi ve manevi tazminatın müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri ve davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davalılardan... Sigorta A.Ş. vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 2011/8273 E,2013/11032 K sayılı ilamıyla onanmıştır.
Davalılardan... Sigorta A.Ş. vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılardan... Sigorta A.Ş. vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılardan... Sigorta A.Ş. vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 01,95 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 228,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davalı ....'den alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 24.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy