MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 06.06.2013 tarih ve 2011/417-2013/315 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin ... işi ile iştigal ettiğini, davalının ise Lipetgaz tüp bayiliği yaptığını, davalının 27.10.1992 tarihli ... Gazetesi'ne ait küpür fotokopisini dükkan ve iş yerine asmak suretiyle asılsız hitamlarla müvekkilinin abone kaybına neden olduğunu, ticari itibarını,marka ve imajını ithamlarla zedelemeye ve pazar payını haksız rekabet ile düşürmeye çalıştığını ileri sürerek, 10.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, husumet itirazında bulunmuş, davaya konu gazete küpürünün müvekkilini temsile yetkili kişi ya da ortaklar tarafından değil, bu kişilerin bilgisi ve talimatı olmaksızın firma çalışanlarından biri tarafından iş yerinin müşterilere açık olmayan kısmına getirildiğini ve kısa bir süre sonra da yırtılarak atıldığını, müvekkilinin herhangi bir kusuru ve sorumluluğunun, davacının da zararının bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, ceza dosyasında verilen karar kesinleşmiş olmakla davalının haksız fiil teşkil eden eyleminin sabit hale geldiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne ve 2.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 102,45 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, aşağıda yazılı bakiye 0,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 27.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy