Taraflar arasındaki davadan dolay Mahkemesi’nce verilen 09.05.2013 gün ve 2012/299-2013/112 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
HUMK’nın 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2. maddesi hükmüne göre, miktar veya değeri 2013 yılı itibariyle 1.822,00 TL'yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar, 09.05.2013 hüküm tarihi itibariyle kesindir.
Somut davada mahkemece 09.05.2013 tarihinde 1.577,69 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş olmasına göre verilen karar yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığından davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz istemlerinin HUMK'nın 432/4'üncü maddesi hükmü uyarınca REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 0,90 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 17.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.