ün ve 2012/84-2013/88 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan HUMK'nun 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2. maddesi hükmüne göre, miktar veya değeri 1.000 TL'nı geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar kesindir. Bu miktar, karar tarihi olan 21.05.2013 tarihi itibariyle 1.820,00 TL'dir. Dava dilekçesinde, 1.800,00 TL alacağın tahsili talep edilmiş olup, mahkemece 483,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Temyiz eden davalı yönünden, hüküm altına alınan miktar, yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığından davalı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz isteminin HUMK'nun 432/4. maddesi hükmü uyarınca REDDİNE, temyiz harcı peşin alındığından davalıdan başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 05.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy