MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Dava, davalı şirketin 18.02.2011 tarihli (2009 yılına ilişkin) olağanüstü genel kurulunda alınan kararların butlanı ve/veya iptali isteminden ibarettir. Mahkemece yukarda tarih ve numarası verilen karar ile dava kabul edilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, bu aşamada davacı vekili Av. ...’in 11...2012 tarihli dilekçesi ile taraflar arasındaki bir anlaşmadan bahisle davadan feragat ettiklerini bildirdiği gözlenmekle dosya Dairemize gönderilmiş olup, davalı vekili Av. ...’nın ise 18...2012 tarihli dilekçesiyle yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadıklarını beyan ettiği gözlenmiş dosya re’sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü:
Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olup davadan feragat hüküm kesinleşinceye değin yapılabilir ve karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı gibi yapıldığı anda kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Davacı vekilinin davadan feragate ilişkin beyanının, vekaletnamesinde HMK’nun 74. maddesine uygun şekilde bu konuda özel bir yetkisi bulunduğu da gözetildiğinde, HMK’nun 307 vd. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış, Yargıtay İBK’nun 11.4.1940 gün ve 70 sayılı ve HGK’nun ....11.1981 gün ve 1981/...-551 sayılı kararları uyarınca, davadan feragate ilişkin bir hüküm verilmesini teminen yerel mahkeme kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle yerel mahkeme kararının BOZULMASINA, davalı vekilinin temyiz itirazının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, ....02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy