MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 6. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 09/04/2013 gün ve 2011/383-2013/219 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
HUMK’nın 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2. maddesi hükmüne göre, miktar veya değeri 1.000,00 TL’yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar kesindir. Bu miktar, karar tarihi olan 09/04/2013 tarihi itibariyle 1.820,00 TL'dir. Dava dilekçesi ile toplam 1.830,00 TL maddi tazminat ile her bir davacı için 1.000,00'er TL manevi tazminatın davalıdan tahsili talep edilmiş, mahkemece, davanın kısmen kabulüne, 1.532,48 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline, manevi tazminata ilişkin taleplerin reddine karar verilmiştir. Davada her bir davacı için reddedilen miktarlar, yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığından davacılar vekilinin temyiz istemlerinin reddine, davada kabul edilen miktar da yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığından davalı vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin temyiz istemlerinin HUMK’nın 432/4. maddesi hükmü uyarınca REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 0,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, istek halinde aşağıda yazılı 79,50 TL harcın temyiz eden davacılara iadesine, 26/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy