MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı Kocaeli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 11.09.2012 gün ve 2011/632-2012/344 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı banka vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkemece verilen karar davalı banka ve borcu üstlenen sıfatıyla TMSF vekili tarafından temyiz edilmiş olup, dosyanın yapılan ilk incelemesinde davalı banka (borcu üstlenen sıfatıyla TMSF) vekiline gerekçeli kararın tebliğ edildiğine dair tebligat parçasının dosya içerisinde olmadığı, bir başka dosyanın davacısına ait tebligat parçasının konulduğu anlaşılmıştır.
Bu itibarla, davalı bankaya gerekçeli karar tebliğ edilmişse dosyaya konulmak, aksi takdirde gerekçeli kararın anılan davalıya tebliği için işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle eksik hususun ikmali için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.